Неофициальный клиент Telegram под названием Telega прокомментировал обвинения в том, что установленное приложение якобы способно "окирпичить" iPhone во время обновления iOS. В разговоре с "Кодом Дурова" представители Telega настаивают: с точки зрения устройства iOS стороннее приложение в принципе не может вмешаться в системное обновление - ни напрямую, ни "скрытыми" методами.
Ключевой аргумент команды Telega - архитектура платформы Apple. Любая программа на iPhone работает в режиме изоляции: у неё собственная "песочница", ограниченные права и строгий набор доступных системных интерфейсов. Приложения не видят системные файлы, не могут модифицировать раздел с операционной системой и не способны повысить привилегии через стандартные API. Более того, системный раздел iOS подключён в режиме "только чтение", что дополнительно отсекáет попытки что-либо подменить на уровне ОС.
Отдельно Telega подчёркивает: цепочка загрузки iPhone и критические компоненты iOS защищены аппаратно. А перед началом установки обновления операционная система завершает пользовательские процессы - то есть сторонние приложения просто перестают выполняться, и им физически нечем "вмешиваться" в ход апдейта. По словам представителей клиента, в коде Telega нет функций или механизмов, которые могли бы инициировать подобные сбои.
Поводом для дискуссии стал эксперимент блогера Сергея Романцева: он утверждал, что при обновлении iOS устройство с установленной Telega может столкнуться с критической проблемой. Однако сам Романцев допускал, что причина может быть не в поведении приложения, а в реакции экосистемы Apple - например, если система или инфраструктура маркирует конкретную сборку как потенциально опасную. В этой логике "проблема" выглядит не как поломка, вызванная кодом клиента, а как попытка принудить пользователя к действиям вроде удаления приложения или иных шагов по восстановлению.
Ситуацию подогрели и сообщения от части сотрудников сервисных центров: некоторые из них отмечали, что у смартфонов, с которыми приходили пользователи после неудачных обновлений, Telega действительно была установлена. В Telega и наблюдатели указывают, что это не доказывает причинно-следственную связь: совпадение по установленному ПО ещё не означает, что именно оно стало триггером неисправности.
У Telega уже был конфликтный фон. Ранее приложение пропало из App Store после того, как Cloudflare пометил рабочие домены Telega как шпионские. Следствием стал отзыв TLS‑сертификата, что, по оценке экспертов, и стало формальным основанием для удаления клиента из магазина. Дополнительно Telega оказывалась под подозрением из‑за возможного MITM‑перехвата трафика: исследователи утверждали, что приложение теоретически может подменять серверы Telegram и задействовать собственный RSA‑ключ.
Чтобы понять, почему Apple столь жёстко отделяет приложения от обновлений, важно вспомнить базовые принципы iOS. Любой исполняемый код на устройстве должен быть подписан, а подписи проверяются на нескольких уровнях. Даже если приложение ведёт себя "подозрительно", оно не получает доступ к механизмам обновления - максимум, что может случиться на уровне пользовательского опыта, это блокировки, предупреждения, ограничения сетевой активности или требования удалить проблемный компонент.
Отдельная тема - что именно пользователи называют "кирпичом". В реальности под этим словом скрывается целый спектр сценариев: от зависшего процесса обновления и бесконечной перезагрузки до невозможности пройти активацию или восстановиться обычным способом. И в большинстве таких случаев корень проблемы лежит в сбое прошивки, нехватке памяти, ошибке при скачивании пакета обновления, проблемах с кабелем/портом при обновлении через компьютер или в аппаратных дефектах накопителя - а не в том, что конкретное приложение "сломало" систему.
Важно также различать обычные приложения из App Store и программы, установленные нестандартными путями. Если софт ставится через корпоративные сертификаты, тестовые профили или иные обходные механизмы, это может влиять на доверие системы к цепочке подписи и на политику безопасности. Но даже тогда речь обычно идёт не о вмешательстве в обновление, а о том, что iOS может ограничивать запуск, доступ к сетевым ресурсам или корректность валидации компонентов.
Есть и ещё один нюанс: iOS активно использует репутационные и защитные механизмы на уровне инфраструктуры. Если домены, сертификаты или сетевые маршруты приложения получают "красные флаги", это способно вызвать побочные эффекты - от невозможности подключиться к серверу до предупреждений безопасности. Такие эффекты пользователи иногда ошибочно воспринимают как "поломку телефона", хотя это реакция системы на рискованный контур.
Если пользователь опасается повторения проблем при обновлении, безопасная стратегия проста и не связана с поиском "виноватого" приложения. Перед установкой новой iOS стоит освободить место в памяти, зарядить устройство, обеспечить стабильный интернет, сделать резервную копию и по возможности обновляться штатным способом. При первых признаках зависания полезнее проверять типовые причины (память, сеть, кабель, состояние аккумулятора), чем делать выводы по одному совпадению с установленным клиентом.
В итоге позиция Telega сводится к одному: iOS устроена так, что сторонний софт не может "влезть" в системный апдейт и сломать его на уровне ОС. Обсуждаемые инциденты, если они действительно происходили, вероятнее объясняются внешними ограничениями, реакциями инфраструктуры Apple или набором сопутствующих факторов, а не прямым техническим воздействием приложения на механизм обновления. При этом репутационные истории вокруг Telega - от маркировки доменов и отзыва TLS‑сертификата до подозрений в MITM - продолжают подогревать недоверие, даже если они не имеют прямого отношения к процессу обновления iOS.
