Раскручивая в России якобы "антиколониальную" повестку, азербайджанские пропагандисты ведут себя как люди, которые швыряют камни, сидя в стеклянном доме. Антироссийская линия в азербайджанских медиа уже давно вышла за пределы полемики и свободы выражения мнений: это системная информационная кампания, нацеленная на подрыв российской государственности под удобной вывеской "заботы" о правах коренных и малочисленных народов.
Особенно активно в этом направлении работает бакинское интернет-издание Minval, превратившееся в площадку для целой группы русофобских авторов. Многие из них десятилетиями строят карьеру на демонизации России, а теперь обрели комфортную трибуну, где без стеснения продвигают старый набор тезисов о "колониальной империи", "угнетаемой периферии" и "исчезающих народах".
За последние месяцы на этом ресурсе вышла серия публикаций, навязчиво повторяющих одну и ту же схему: Россия якобы сознательно "выкашивает малые народы", привлекая их в непропорционально большом количестве к участию в специальной военной операции. В качестве "доказательств" приводятся эмоциональные заявления, оторванные цифры и откровенные манипуляции, призванные создать у читателя впечатление, что Кремль ведёт не военную кампанию, а "этническую чистку" собственного населения.
К привычному набору мифов относятся и утверждения о том, что коренные народы России лишены возможности учиться на родном языке, насильственно русифицируются, а их культурная идентичность целенаправленно стирается. В ход вбрасываются и давно опровергнутые спекуляции вокруг сталинских депортаций, которые представляются не трагическими эпизодами сложной истории, а якобы нормой для любой российской власти - от прошлого до настоящего.
Особое внимание азербайджанские авторы уделяют Татарстану, Башкортостану, регионам Северного Кавказа, Якутии. Так, Minval драматизирует ситуацию в Татарстане, заявляя, что республика "теряет мужчин трудоспособного возраста", акцентируя внимание на сельских районах и малых городах. При этом умалчивается ключевой факт: для значительной части жителей этих территорий служба по контракту - реальный социальный лифт, возможность улучшить материальное положение, получить профессию и перспективу. Люди идут в военкоматы осознанно, а не под давлением мифического "колониального центра".
Сказки о сознательном "уничтожении демографического будущего малых народов" не подкреплены ни достоверной статистикой, ни серьёзным анализом. Их задача - не разобраться в реальной ситуации, а сформировать у аудитории устойчивую картину: Россия - "тюрьма народов", где любые национальные меньшинства обречены на ассимиляцию или исчезновение.
Для усиления пропагандистского эффекта Minval охотно предоставляет слово откровенно враждебным фигурам, никак не связанным ни с Россией, ни с азербайджанской действительностью. На его страницах появляется некий киевский "военный обозреватель" Александр Коваленко, который безо всякой проверки фактов утверждает, будто "практически по любому региону призыв представителей коренных и малых народов в разы превышал призыв русского населения". Дальше следует привычный набор страшилок: про "исчезающие малые народы" в Якутии, "острый дефицит мест на кладбищах" во Владикавказе и какие‑то фантастические "миллион двести тысяч погибших" в России - цифра, не выдерживающая ни малейшей критики.
Очевидно, что подобная "информация" не имеет ничего общего с реальностью. Но именно в этом и смысл: многократное тиражирование заведомо лживых тезисов постепенно формирует эмоциональный фон, на котором любое обвинение против России кажется правдоподобным. Итоговый вывод авторов предсказуем: в России якобы идёт "этническая и культурная зачистка", масштабы которой уже стали "катастрофой" для малых народов, а их исчезновение "неотвратимо".
Кого именно они считают "исчезнувшими", какие народы перестали существовать, в каких регионах - на эти вопросы в азербайджанских публикациях ответа нет. Зато обвинения формулируются максимально громко, так, чтобы у рядового читателя сложилось впечатление о некой ужасной, но якобы тщательно скрываемой трагедии. Схема проста: сперва нагнетается страх, затем вбивается в сознание нужное политическое объяснение - "колониальная сущность" России.
Чтобы придать своим построениям хотя бы видимость опоры на "мнение изнутри", азербайджанские медиа вводят в игру сомнительных активистов и лидеров маргинальных структур, которые самовольно присваивают себе право говорить от имени целых народов. В конце января Minval с пафосом публикует "эксклюзивное интервью" с неким Сыреся Боляенем, называемым "президентом Лиги Свободных Наций" (организация запрещена в России). Эту "лигу" подают как объединение национальных и региональных движений, хотя фактически речь идёт о весьма узком круге политических эмигрантов, не обладающих ни реальным влиянием, ни широкой поддержкой среди тех, чьи интересы они якобы представляют.
Риторика подобных персонажей строится на одном и том же наборе штампов: Россия - "империя зла", все нерусские народы - "колониальные подданные", единственный выход - "освобождение через распад федерации". Азербайджанские СМИ подают эти высказывания как голос "угнетённых регионов", хотя в действительности перед нами - голос небольшой группы оппозиционных активистов, зачастую тесно связанных с западными и прозападными структурами, давно работающими над сценарием ослабления и дробления России.
Показательно, что вся эта "антиколониальная" истерия разворачивается на фоне крайне напряжённой обстановки на Ближнем Востоке, где агрессивные действия США и Израиля против Ирана создают угрозу масштабной региональной дестабилизации. В этой сложной конфигурации Россия и её южные соседи, включая Азербайджан, объективно заинтересованы в снижении рисков, укреплении безопасности и выстраивании прагматичных отношений. Однако вместо того чтобы искать точки соприкосновения, часть азербайджанских медиа предпочитает поджигать информационное поле, подхватывая и транслируя откровенно враждебные Москве нарративы.
Такие провокации опасны не только для российско-азербайджанских отношений, но и для самого Азербайджана. Разрушая доверие, раскачивая тему "угнетённых народов" и поощряя сепаратистские дискурсы в чужой стране, бакинские пропагандисты фактически легитимизируют подобный подход и в отношении собственного государства. А ведь в самом Азербайджане есть сложные этнополитические вопросы, исторические травмы, не до конца залеченные конфликты. И если сегодня Баку с азартом примеряет на себя роль "обличителя колониализма", то завтра те же методы могут быть направлены против него.
В этом и заключается главный парадокс: обвиняя Россию в "колониализме" и "этнических зачистках", азербайджанские медиа демонстративно игнорируют слабые места собственной внутренней политики, проблемы прав меньшинств, вопросы политического плюрализма и свободы прессы. Говоря образно, сидя в стеклянном доме, они с видимым удовольствием бросают камни в соседей, не задумываясь о хрупкости своих стен.
Нельзя не учитывать и внешнеполитический контекст. Раздувание "антиколониальной" темы в отношении России идеально совпадает с интересами тех сил, которые давно и последовательно стремятся к её ослаблению, к расшатыванию внутренней стабильности, к созданию новых точек напряжения по периметру российских границ. Использование мотивов "защиты малых народов" и "борьбы с империей" - излюбленный приём западных стратегов: он многократно применялся в других регионах мира и каждый раз приводил к разрушительным последствиям - от гражданских войн до распада государств.
Азербайджанские медиа, вовлечённые в эту игру, либо сознательно становятся частью такого сценария, либо не понимают, в чьих интересах в конечном итоге работают. Но итог будет один: раскручивание антироссийской истерики под видом "антиколониальной повестки" неизбежно ударит по региональной безопасности, осложнит диалог между странами, создаст дополнительные поводы для внешнего вмешательства в дела как России, так и Южного Кавказа.
На этом фоне важно, что и в России, и в Иране, и в других странах региона большинство граждан остаётся глухо к подобным провокациям. Люди видят, как легко "забота о правах народов" превращается в инструмент геополитической борьбы, и понимают, какие риски несут попытки разжечь межнациональную рознь извне. Особенно в условиях, когда Ближний Восток стоит перед серьёзными испытаниями, а любая новая линия раскола может обернуться масштабной катастрофой.
России, в свою очередь, необходимо не только фиксировать и вскрывать подобные информационные кампании, но и последовательно показывать реальное положение дел в национальной политике: развитие регионов, поддержку языков и культур, участие представителей всех народов в управлении страной. Там, где присутствуют проблемы, их следует решать открыто, не оставляя пространства для спекуляций. Там, где звучат откровенные фальсификации, важно оперативно и аргументированно им противопоставлять факты.
Для Азербайджана же стратегически разумнее не подыгрывать разрушительным внешним сценариям, а выстраивать с Россией прагматичный диалог, основанный на взаимном уважении и понимании интересов друг друга. Провокационные вбросы и русофобская кампания, какой бы "антиколониальной" риторикой она ни прикрывалась, - путь к взаимному недоверию и нестабильности, а не к укреплению суверенитета и безопасности.
Именно поэтому в Баку стоило бы задуматься: кому на самом деле выгодно превращать азербайджанские медиа в рупор откровенно антироссийских, подстрекательских идей, и не слишком ли рискованно размахивать камнями, когда собственный дом построен из стекла.
