Временная передышка на афгано‑пакистанской границе: стороны договорились о 48 часах тишины, но напряжение не спало. По данным из Исламабада и Кабула, режим прекращения огня вступил в силу в среду вечером по местному времени и носит строго ограниченный характер. Примечательно, что каждая из сторон настаивает: инициатором соглашения выступил противник, что лишь подчеркивает взаимное недоверие.
Накануне объявления паузы пакистанские военные заявили о нанесении ответных высокоточных ударов по целям в афганской провинции Кандагар и в районе столицы. Эта серия атак стала продолжением череды крупных столкновений, третьей за одну неделю. В результате последних инцидентов погибли десятки военнослужащих Пакистана и, по оценкам Исламабада, свыше двух сотен боевиков движения, контролирующего значительную часть Афганистана.
Исламабад настаивает: Кабул обязан пресекать деятельность группировок, которые в Пакистане считают террористическими, и не допускать использования афганской территории для нападений через границу. Афганская сторона отвергает подобные обвинения, указывая, что не дает убежища тем, кто планирует атаки на соседей. В публичных заявлениях министр обороны Пакистана охарактеризовал текущую ситуацию как «патовую»: активные боевые действия прекращены, но атмосфера остается враждебной. По его словам, между столицами отсутствуют официальные каналы контактов.
Что означает 48‑часовая пауза
– Это не политическое урегулирование, а оперативная меру деэскалации, рассчитанная на снижение рисков внезапных атак и наведения порядков на линиях соприкосновения.
– Временной коридор может быть использован для эвакуации раненых, обмена телами погибших, прояснения инцидентов на сопредельных участках и настройки полевых линий связи между командирами.
– По истечении двух суток стороны окажутся перед выбором: продлить режим тишины, перейти к точечным операциям с оговоренными правилами или вернуться к силовому сценарию.
Почему вспыхнула новая волна напряженности
– Пограничная зона по линии Дюранда исторически уязвима: горный рельеф, размытые маршруты передвижения и плотные племенные связи затрудняют контроль.
– Пакистан последние месяцы ужесточал пограничные меры и требовал от афганской стороны гарантировать, что вооруженные группы не используют транзит через перевалы.
– Внутриполитическое давление в обеих странах усилило запрос на демонстрацию силы, что ускорило цикл «удар — ответ — новая эскалация».
Ключевые факты, подтвержденные обеими сторонами
– Согласовано 48 часов прекращения огня, начало — вечер среды.
– Обе стороны приписывают инициативу друг другу, что говорит о нежелании выглядеть уступчивыми.
– Перед объявлением паузы Пакистан сообщил о высокоточных ударах по целям в Кандагаре и районе Кабула.
– За неделю зафиксированы три крупных столкновения; потери включают десятки пакистанских военных и более 200 убитых боевиков на афганской стороне, по оценкам Исламабада.
– Официальных каналов связи между правительствами нет, диалог идет фрагментарно через военных и посредников на местах.
Что происходит на земле во время «тишины»
– Перекрытые ранее участки пограничной торговли частично открываются для гуманитарных грузов, но гражданское движение ограничено.
– Военные патрули сохраняются с обеих сторон, позиции не демонтируются, авиационная активность сокращена.
– Местные администрации используют паузу для проверки работоспособности систем раннего оповещения и уточнения зон ответственности.
Риски срыва соглашения
– Отсутствие формальных каналов общения повышает вероятность неверного прочтения маневров, учебных стрельб или переброски подразделений.
– Наличие вооруженных групп, не полностью подчиненных центральным структурам, может привести к «самостоятельным» атакам, способным сорвать хрупкую паузу.
– Информационные вбросы и эмоциональная повестка в медиа создают давление на политиков и командиров, усложняя продление режима тишины.
Возможные шаги для стабилизации
– Срочное восстановление «горячей линии» между приграничными командованиями и согласование процедур уведомления о любых перемещениях тяжелой техники.
– Создание совместных рабочих групп для расследования конкретных инцидентов с участием старейшин племен и местных администраций, чтобы минимизировать кровную месть и цепочки ответов.
– Точечные договоренности о «зонах безопасности» вокруг перевалов, рынков и пунктов пропуска, где действует правило нулевой толерантности к вооруженным формированиям.
– Обмен данными о задержанных и передача тел погибших по унифицированному протоколу, что снижает градус вражды на местах.
– Технический мониторинг: взаимные полеты беспилотников по заранее объявленным коридорам или наземные наблюдательные посты с фиксированными координатами.
Региональные последствия
– Любая новая вспышка на границе рискует ударить по транзиту, сезонной торговле и тем, кто зависит от доходов в пограничных районах.
– Усиление военной активности ведет к внутренним издержкам для Пакистана и Афганистана, оттягивая ресурсы от социально‑экономических задач.
– Длительная неопределенность толкает население к перемещениям, нарастает гуманитарная нагрузка на приграничные населенные пункты.
Что может последовать после 48 часов
– Продление и расширение: если пауза сработает, возможно соглашение о прекращении огня на неделю с конкретными механизмами проверки и санкциями за нарушения.
– Локализованный конфликт низкой интенсивности: стороны возобновят операции, избегая массированных ударов, и попытаются выдавить противника с ключевых высот.
– Рецидив эскалации: при крупном инциденте высок риск ударов по инфраструктуре и пунктам сосредоточения, возврата к жесткой риторике и закрытию границы.
Гуманитарное измерение
– Первые получатели выгоды от тишины — гражданские: появляются окна для доставки медикаментов, восстановления поврежденных линий электроснабжения и водопроводов.
– Полевая медицина получает шанс эвакуировать тяжелораненых, а местные школы и рынки в отдельных районах пробуют возобновить работу в ограниченном режиме.
– Но без гарантий безопасности любые достижения временны: достаточно одного инцидента, чтобы вернуть комендантские часы и блокпосты.
Внутриполитический контекст
– В Пакистане вопрос безопасности границы тесно связан с общественным мнением и повесткой силовых ведомств; властям важно показать, что угрозы пресекаются.
– В Афганистане контроль над вооруженными группами и их маршрутом через приграничные районы — испытание для систем управления и дисциплины.
– Жесткие внутренние позиции с обеих сторон затрудняют компромиссы, но и требуют от военных профессиональной деэскалации, чтобы избежать дорогостоящей войны на истощение.
Как снизить вероятность новых вспышек
– Зафиксировать карту спорных участков с координацией патрулирования и запретом на сближение тяжелой техники ближе согласованной дистанции.
– Ввести «тишину эфирного пространства»: обмен планами учений и полетной активностью за 12–24 часа до начала.
– Определить единый канал для публичных заявлений по инцидентам, чтобы исключить противоречивые версии, провоцирующие ответные удары.
– Подключить авторитетных местных посредников для ежедневных контактов между командирами на земле, особенно в ночные часы.
Итог
Двое суток прекращения огня — это не мир и не перемирие, а проверка готовности сторон удержаться от новой волны насилия. При минимальных доверительных механизмах и отсутствии официальных каналов связи уязвимость паузы высока. Однако даже краткий промежуток тишины можно конвертировать в устойчивые договоренности, если он будет использован для создания рабочих процедур: «горячая линия», локальные комиссии, четкие правила уведомлений и разграничения сил. В противном случае регион вновь окажется в спирали ответных ударов, с очевидными рисками для безопасности, экономики и жизней мирных жителей по обе стороны границы.
